本月電影《白鹿原》公映後爭議不斷。網曝劇本這個爆炸性新聞的背景是，本月《白鹿原》上映後，編劇蘆葦接受採訪指自己的劇本被導演王全安掉包，而自己因電影不滿意甚至不願署名。
《白鹿原》宣傳海報
本站娛樂訊 本月電影《白鹿原》公映後爭議不斷。9月24日，蘆葦在2004年創作的第二稿《白鹿原》電影劇本(即片方稱送審電影局未通過的蘆葦劇本)和王全安創作的《白鹿原》拍攝台本，在網絡上被全本曝光。編劇界大佬和導演界大腕之爭已經曬在網上，這是多年來首次有電影從業者被矛盾公開化。
網曝劇本這個爆炸性新聞的背景是，本月《白鹿原》上映後，編劇蘆葦接受採訪指自己的劇本被導演王全安掉包，而自己因電影不滿意甚至不願署名。之後，該片製片人、宣傳總監一一站出來反駁，並出示蘆葦簽署的“署名同意書”。隨後蘆葦在採訪中承認“調包”的事情不存在，是指王全安揹着自己寫了劇本。這些爭議也許是編劇與導演之間常見的矛盾，但微博和網絡的發展，讓兩位當事人首次站到台前隔空喊話，媒體擴散傳播，不僅讓這部電影成為熱門話題，更引發了影視圈編劇和導演到底是怎樣一種關係的討論。
兩人的劇本到底該怎樣評價？他們之間的爭端是個人才華人品之爭，還是編劇與導演永恆的矛盾？一部所謂的名著變成電影到底有多難？本站娛樂特邀三位編劇分別全本閲讀蘆葦版劇本和王全安版台本，請他們從專業的角度給出分析。除此之外，他們也由王全安與蘆葦之爭，對中國電影創作的亂象給出了自己的看法。
值得一提的是，蘆葦本人共寫了7版劇本，他提供給王全安的僅為2004年的第2版，即傳聞中未通過電影局審查的版本。在本站娛樂特邀的三位編劇中，餘飛看過蘆葦2007年的更新版本。但因版權原因，無法提供給本站娛樂公佈。(專題採寫 範晨 專題策劃 陳弋弋)
編劇餘飛：王全安更商業，蘆葦更經典
編劇張三：一個想做《霸王別姬》另一個值得敬畏
編劇圖賓根木匠：兩個劇本相似之處不少
哇咔範
