施瓦辛格對成龍的評價是什麼？成龍的表演樸素紮實，幾乎可以説是玩命，拿同時代的好萊塢動作明星與他們比較一下。施瓦辛格、史泰龍——他們都看上去既健美又肌肉發達。
施瓦辛格對成龍的評價是什麼？成龍的表演樸素紮實，幾乎可以説是玩命，拿同時代的好萊塢動作明星與他們比較一下。施瓦辛格、史泰龍——他們都看上去既健美又肌肉發達，有些還有武功底子。但一旦到了勇挑重擔的時候，尤其是在他們銀幕生涯的中期，通常就會使用替身演員了。 並不是這些人缺少將自己置於危境的勇氣，而是他們的工作體制不需要甚至不允許那種逞威風。香港將動作的真實感視為榮耀，而好萊塢只是夢幻工廠，它的動作明星都是價值不菲的“商品”，必須像初生嬰兒一樣備受呵護。製片廠培養他們是為了長達20到30年的表演生涯。讓他們表演最大膽的特技?算了吧，我們還有替身。在如今的好萊塢，大部分明星都被電腦特效寵壞了，幾乎不需要賣力。
施瓦辛格對成龍的評價是什麼？成龍的表演樸素紮實，幾乎可以説是玩命，拿同時代的好萊塢動作明星與他們比較一下。施瓦辛格、史泰龍——他們都看上去既健美又肌肉發達。
兄弟，你讓他們比什麼嘛？施瓦辛格出道前專業健身的，肌肉發達，史泰龍也是半職業的健身人材，動作也靈活。成龍大哥自小中國南派武生。三個各有特點，你硬要他們一對一在擂台上對打，成龍大哥將會是第一個倒下的那個，你想啊，台上不能打擊要害，點到為止，中國功夫很多一招致敵絕招使不上，反而受力量和抗擊打限制，沒法贏。史泰龍比施瓦靈活，想當年為了拍洛奇，的確專業訓練了很久拳擊和搏擊。
施瓦辛格對成龍的評價是什麼？成龍的表演樸素紮實，幾乎可以説是玩命，拿同時代的好萊塢動作明星與他們比較一下。施瓦辛格、史泰龍——他們都看上去既健美又肌肉發達。
力量和耐力不輸多少，抗擊打能力出眾，應該是最後贏那一個。如果讓三人在有可借力環境下自由對決，不論規則，真實搏殺的話，成龍大哥有很大機會贏，最慘的肯定是施瓦。當然如果要比絕對力量的話，還是施瓦更勝一籌。這些分析只是針對三人特點的假想，我個人認為沒必要去證實。不是所有人都要分個一二三的，也不是所有問題都要有個標準答案，你説是不？
哇咔範
