“王傑事件”驚醒了誰?自王傑被隆林公安局以涉嫌強姦罪執行逮捕,事情已過去兩個月,3位重要證人的出現,為推動案件進展起到了關鍵作用 ,讓我們看看究竟發生了什麼?
自王傑被隆林公安局以涉嫌強姦罪執行逮捕,事情已過去兩個月,3位重要證人的出現,為推動案件進展起到了關鍵作用。(10月27日《北京青年報》)
據此前媒體報道,王傑以“百色助學網”為幌子,矇蔽愛心人士,性侵多名山區女童,並脅迫利誘貧困女生接受外地老闆嫖宿或包養。
此外,披着公益外衣的“百色助學網”還存在剋扣學生助學金、偽造貧困生資料等情況。自2006年創辦,經營9年以來,網站的公開收款賬户一直是王傑的個人銀行賬户。700多萬元的善款,怎麼發,發給誰,王傑可任意而為。
善良外衣一旦掀開,潛藏在內的真面目往往令人心驚。
“王傑事件”驚醒了誰?自王傑被隆林公安局以涉嫌強姦罪執行逮捕,事情已過去兩個月,3位重要證人的出現,為推動案件進展起到了關鍵作用 ,讓我們看看究竟發生了什麼?
社會上不乏以善為名的炒作,也不乏這樣以善為名的罪惡。後者更加惡劣,不止玩弄了公眾的善意,更為重要的是,它明明白白地觸犯了法律,卻因為種種原因,而久久未被揭露。
這也折射出我國公益組織發展的困境。一方面,民間公益組織註冊難,難以獲得“合法”身份;另一方面,政府對這些不在“冊內”的公益組織鞭長莫及,幾乎無人監管。
“王傑事件”驚醒了誰?自王傑被隆林公安局以涉嫌強姦罪執行逮捕,事情已過去兩個月,3位重要證人的出現,為推動案件進展起到了關鍵作用 ,讓我們看看究竟發生了什麼?
公益組織成立門檻高,總不會是為了少一些監管責任?可不在“冊內”,與己無關,卻有了“百色助學網”這個最好的例證。這難道沒有戳中主管部門心中的痛點?