片方發佈的製作花絮中，可以清楚地看到火車車尾上的人正是黃四郎。有人提出了新的證據——一段片方發佈的製作花絮中，可以看到，在火車車尾站着的人的確是身着湯師爺行頭的黃四郎。
片方發佈的製作花絮中，可以清楚地看到火車車尾上的人正是黃四郎。
電影《讓子彈飛》吸金速度令人吃驚。同時，片中一些有“懸疑”意味的細節已經成為網絡熱議的話題。例如，影片結尾處黃四郎是否真的死了？該片編劇之一危笑日前接受媒體採訪時表示，《讓子彈飛》的續集已開始籌備，觀眾的疑問將有明確答案。而業內人士也指出，影片的這種懸念式營銷已經獲得成功。
本報綜合報道
《讓子彈飛》黃四郎其實沒死？
在《讓子彈飛》的貼吧中，詢問有關情節的帖子比比皆是。而網友們討論最激烈的，則是影片最後“黃四郎是否真的死了”。
在全片最後一個鏡頭裏，火車車尾上站着一個戴禮帽、穿長袍的人。有網友説從打扮看很像湯師爺，也有網友指出這是沒死的黃四郎。
有人提出了新的證據——一段片方發佈的製作花絮中，可以看到，在火車車尾站着的人的確是身着湯師爺行頭的黃四郎。
《讓子彈飛》的編劇之一危笑日前接受了媒體採訪。對於網友提出車尾上的人是黃四郎的説法，危笑坦言：“這都是導演留下的懸念，我不能越俎代庖。不過，可以透露的是，那身衣服確實是湯師爺的，至於那人是誰，答案還是在續集裏給大家揭曉。”“黃四郎如此狡猾，就這樣死了豈不可惜？”危笑的這句話似乎已經給出了答案。
危笑透露，目前他正在參與《讓子彈飛》續集劇本的寫作，所有的懸念將在續集中揭曉，續集中還將會有新的重量級角色出現。
新華社二批馮小剛：為房為地忽悠觀眾？
日前新華社發表了一篇“討馮檄文”，狠批馮小剛是“廣告大師”，馮小剛也迅速回應“一部分媒體用這個問題來拼命打擊我是泄私憤”。而昨日，發表“討馮檄文”的新華社記者又給出一篇“《非誠勿擾2》背後的‘交口忽悠’：為‘房子’為‘地’忽悠觀眾？”的文章，再次批評馮小剛。
影片《非誠勿擾2》的首映日，某門户網站刊出“觀眾給《非2》打高分”的文章，文章作者經現場調查後得出結論：絕大多數受訪觀眾認為該片精彩絕倫。令人蹊蹺的是，依然在該門户網站的同一頻道所開設的“觀影調查”中，卻只有約30%的受訪者對《非2》表示認可，難道您所謂的“絕大多數”就是指“30%”？
出現這種自相矛盾的結論，有幾種可能：一是“觀影調查”的調查問卷設計水平太低；二是如馮小剛導演所講，媒體若想給電影定性，就會把與該媒體觀點一致的觀眾列舉出來。
最可怕的一種可能，就像出版人洪晃等人所言，電影發行方與少數傳播機構形成“話語霸權團體”或“雙贏互惠、合作共榮”的關係，通過“炒作”這種議程設置的“交口”方式，達到“我給什麼、你看什麼、反覆不斷、吸引觀看”的效果，而觀眾始終矇在鼓裏。
以票房發佈為例，“零點票房超過200萬”“5天破2億”“影市單週票房創紀錄”……這些令人扎眼的賀歲電影票房數字，對影迷的確很有感召力。可是，細心的讀者發現，這些數字的發佈者不是別人，正是上映影片的發行方甚至導演本人。
馮小剛近日在北京電影學院舉辦的一個公開論壇上坦承，他拍了賀歲片後才發現，原來拍電影還可以掙錢“贏房子贏地”，並説現在他拍電影掙的錢“這輩子是花不完了”。聯繫到他的這些自白，人們不禁有理由懷疑在《非誠勿擾2》“交口忽悠”的背後，是某些人為了“房子”為了“地”而忽悠觀眾、忽悠票房。 (文章有刪節)
哇咔範
