《馬可·波羅》聽起來像是一部完美的豪華劇集，徒有豪華包裝，缺少優秀劇集應有的敍事功底和人物刻畫。Netflix把《紙牌屋》的成功歸結於它對大數據的高度掌控...
《馬可·波羅》聽起來像是一部完美的豪華劇集，徒有豪華包裝，缺少優秀劇集應有的敍事功底和人物刻畫。
Netflix把《紙牌屋》的成功歸結於它對大數據的高度掌控。換言之，它熟知觀眾喜歡看什麼東西，把這些元素有機結合起來，便可以製作出一部觀眾喜愛的劇集。但在《紙牌屋》和《馬可·波羅》之間，絕不僅僅差了一個名導演和一個大明星。《馬可·波羅》聽起來像是一部完美的豪華劇集，徒有豪華包裝，缺少優秀劇集應有的敍事功底和人物刻畫。Netflix把《紙牌屋》的成功歸結於它對大數據的高度掌控...
若仔細分析，大數據能計算出觀眾喜歡什麼，比如哪些是能引發感官刺激的元素，然而，大數據完全無能為力的，是預測或衡量敍事的強弱。通過大量故事的比較，它或許能算出哪類故事更有觀眾緣，但故事講得好不好，那是無法量化的。我們曾有大數據預測 《黃金時代》會獲得2.5億元的票房，便是基於明星陣容、故事題材、投資預算等看得見摸得着的元素，但同樣一個故事可以有無數種不同的敍述法，每種方法的效果是不一樣的。比如，Netflix肯定從數據中得知，裸露是一大賣點，於是《馬可·波羅》不時出現裸露與q.s，但這些內容對於劇情絲毫沒有推動作用，完全是多餘的，只能反襯編劇的無能。
我們看西方人拍東方題材，需要接受一定的假定性，比如所有人都説英語，因為忽必烈講蒙古語，馬可·波羅講意大利語，大宋官員講漢語，會增加大量的翻譯戲，打亂整部劇的節奏。拍歷史題材，會有大量虛構細節，如果是喜劇，就更不能當真了。《馬可·波羅》聽起來像是一部完美的豪華劇集，徒有豪華包裝，缺少優秀劇集應有的敍事功底和人物刻畫。Netflix把《紙牌屋》的成功歸結於它對大數據的高度掌控...
《馬可·波羅》遭國人吐槽的，可能包括這些問題，但它真正的致命之處是故事編得毫無特色，人物沒有深度，異國情調被當作胡椒粉，時不時撒一下，對於歷史人文的挖掘沒有任何價值。你不能説編導不認真，畢竟製作部門花了很多錢，從鏡頭裏也可見一斑，主創對中國歷史文化的興趣也是真誠和長久的，我能得出的結論便是：一、這位曾擔任《功夫之王》編劇的哥們兒，雖然學習中國功夫多年，但在牛人迭出的美劇界實屬水準低下；二、他太受大數據的左右，把編寫電視劇本當作填寫科學問卷了。
當然，《馬可·波羅》並非一無是處，起碼它讓我認識了陳沖、朱珠(微博)之外，世界各地還有那麼多各具特色的華裔演員。
哇咔範
