之前，在中國廣播電視協會電視劇編劇工作委員會舉辦的“2013年中國電視劇優秀作品”年會上，編劇陳枰還憑藉劇本《推拿》獲得優秀改編作品獎。陳枰認為，畢飛宇小説《推拿》和其電視劇文學劇本《推拿》是兩個獨立著作權，它們之間有着原生和衍生的關係。
電視劇《推拿》
電視劇《推拿》無障礙版正在南京影視頻道熱播，昨日，針對畢飛宇、人民出版社狀告陳枰、西苑出版社侵權案，沉寂許久的陳枰對之前判決作出迴應，畢飛宇將小説使用權轉讓給中融影視公司，而後者將使用權轉賣給了自己簽訂編劇合同的禾穀川影視公司，是“全權轉讓”，而沒有“版本約定”，因此，自己和西苑出版社不存在侵權行為，將提起上訴。
由於西苑出版社推出的陳枰所著電視劇版《推拿》，引發原著作者維權訴訟。去年9月，畢飛宇和人文社聯合提起訴訟。日前，陳枰、西苑出版社被判停止出版發行西苑版《推拿》，並向畢飛宇賠償經濟損失5萬元，人文社訴不正當競爭的請求未予支持。
之前，在中國廣播電視協會電視劇編劇工作委員會舉辦的“2013年中國電視劇優秀作品”年會上，編劇陳枰還憑藉劇本《推拿》獲得優秀改編作品獎。但由《推拿》引發的官司，令陳枰倍感壓力。“這一判決公佈之後，謾罵詆譭之聲亂飛，更頻有人身攻擊。”但從法院一審判決來看，法庭不支持人民文學出版社的反不正當競爭主張，自己和西苑出版社對人民文學擁有畢飛宇《推拿》著作權的出版專權沒有構成侵害。
陳枰認為，畢飛宇小説《推拿》和其電視劇文學劇本《推拿》是兩個獨立著作權，它們之間有着原生和衍生的關係。畢飛宇把小説拍攝電視劇的使用權賣給了北京中融影視公司，而自己跟擁有電視劇使用權的北京禾穀川影視公司簽訂了編劇合同。其中有約定，在擁有該劇本著作權發表範圍內，給陳枰保留圖書發表及其獲得受益之權益。司法實踐應遵從約定優於法定的原則。由此，她將聯合西苑出版社對一審判決提起上訴。
此外，陳枰對於畢飛宇“這不是我第一次被這個編劇侵權”的説法也表示了不滿。畢飛宇受訪稱，“當年《青衣》被改編成電視劇的時候，陳枰就曾反向改編成小説出版。因為我跟她認識，所以當年她把《青衣》改編成小説的時候，我也沒説什麼。”陳枰説，真實情況是，當年她寫完《青衣》劇本，畢飛宇比較滿意，他提議改成一本小説，並由他親自作序。在文中他寫道，“由陳枰的電視劇本演變而成的長篇小説《青衣》終於面世了，陳枰女士希望我能在這本書的前面説幾句話，我想利用這個機會強調一遍，中篇小説《青衣》是我的作品，但是電視劇本，長篇小説和我沒有一點關係，它們完全是陳枰女士獨立完成的……”張楠
哇咔範
