十年前，陳道明、蔣雯麗主演的《中國式離婚》首次使“離婚”以一種血淋淋的殘酷姿態擺在中國觀眾面前，劇評中充斥着“倒吸一口涼氣”、“透徹骨髓的寒冷”；眼下，又一部“離婚劇”《離婚律師》在四大衞視熱播。昨天，一直因病閉關的《離婚律師》編劇陳彤首次接受了北京青年報記者採訪。
《離婚律師》劇照
十年前，陳道明、蔣雯麗主演的《中國式離婚》首次使“離婚”以一種血淋淋的殘酷姿態擺在中國觀眾面前，劇評中充斥着“倒吸一口涼氣”、“透徹骨髓的寒冷”；眼下，又一部“離婚劇”《離婚律師》在四大衞視熱播。相同的中性劇名，但兩部作品的基調已天壤之別：前者冷峻批判中放大婚姻中的傷害與疼痛，後者嬉鬧調侃裏男女兩性各執一詞；前者的“離婚”意味着生活失敗和人生慘淡，後者的“離婚”代表着新生、自由、更好的開始；前者第一次在電視熒屏上欲説還休地塑造了一個“第三者”，創作者對她的“同情”必須深深掩蓋在批判之後，這樣的立場不能越雷池半步，而後者每一個離婚案例都離不開“小三”，且“小三”們無一例外振振有詞，甚至敢把原配告上法庭……一部電視劇能引起廣泛關注和社會討論，須是當下現實生活的真實寫照，《中國式離婚》和《離婚律師》都帶有這樣的功能，而兩相對照，中國人對“離婚”的態度轉變耐人尋味。
昨天，一直因病閉關的《離婚律師》編劇陳彤首次接受了北京青年報記者採訪。
創作態度：婦女爭取離婚的權益比爭取投票權還長
北青報：劇中有很多台詞值得玩味，也引起了男女兩性觀眾的激烈討論，比如富豪董大海逼髮妻離婚時振振有詞：“你算算你現在的資產？你嫁一普通平常的男人，他也不見得不跟你離婚，到頭來，連套房子還跟你爭，還算夫妻共同財產！”潛台詞就是你還賺了呢，別不知足；吳秀波扮演的池海東説“男人是增值資產，我每打贏一場官司就增值一次，女人則像華爾街暴跌股票，隨着時間流逝年老色衰。”網上對此展開了辯論。作為編劇，你把男女兩性對離婚如此不同的態度擺在觀眾面前，初衷是什麼？
陳彤：我其實特別不善於用一句話把我的東西表達出來，製片人總結為特別簡單的八個字，叫“相信愛情，經營婚姻”，這是他們總結出來的我的表達。我一直想説的是，《離婚律師》並不是要寫法庭紀實，《離婚律師》是想通過兩個打離婚官司的男女律師的視角，讓我們思考什麼是婚姻，我們為什麼要結婚？我們又為什麼要離婚？當一段婚姻結束，我們應該如何與之告別？告別之後我們又該如何重新建立我們的情感世界？
北青報：近十年國劇婚姻題材發生了非常大變化，《中國式離婚》是冷峻和灰暗的色調，而《離婚律師》已經用一種相對輕鬆和幽默的方式來解讀離婚了。對這樣潛移默化的轉變你有何感受？
陳彤：不應該説對婚姻態度變兒戲了，但大家對於離婚的理解確實有很大轉變。以前都會把離婚當做一種恥辱，特丟人，離婚的人壓力很大；現在把離婚看做是一個權利、自由，離婚只是解除不太好的一個關係，然後再去重新開始新的生活。
這是一個社會的進步，結婚自由，離婚也自由。以前的離婚要“過硬”理由，婚姻法要依據你的離婚理由是否合理；現在基本是感情説，婚姻的基礎是感情，如果雙方的感情確已破裂，是允許離婚的。這也是社會的更加文明，更加進步。從人類的發展上來講，婦女爭取離婚的權益，比爭取投票權還長。
北青報：吳秀波和姚晨在拍攝這部戲時產生了巨大爭執，已經成了公開的祕密。作為編劇，你認為這種對峙、碰撞、“不和”對戲本身有所傷害還是取得意想不到的效果？
陳彤：我覺得這次合作如果用婚姻來做比喻，就是我的劇本一定要找到喜歡它的演員，弱點會被對方蓋住，跟結婚一樣，我還是我，但是我找到了一個愛我的人，我的弱點可能就不重要了，矛盾也不重要了，我要找到一個不愛我的人，他每天到處跟人説我特別醜，然後關係越來越差這個婚姻最後就解體了。所以，吳秀波和姚晨的碰撞是因為他們喜歡這個劇本，也為它增色了很多。
迴應爭議：這個戲中，情是第一位然後才是理和法
北青報：網友吐槽，開始以為是律政戲，結果卻成了家庭倫理劇，各式離婚情節有灑狗血之嫌。對此你怎麼看？
陳彤：我不是一個專業編劇，我是半路出家的。我在25歲前就已經獲得倫理學專業哲學碩士學位了。我的專業有一門必修課，名字叫《家庭私有制國家的起源》，簡稱《傢俬國》，是恩格斯的著作，其中大量篇幅論述婚姻和家庭的起源。我不覺得寫生活劇情感劇就低人一等，也不覺得法學專業就比倫理學專業更高貴。
之所以會寫《離婚律師》，是因為一次激烈的辯論。我寫過兩篇文章《新婚姻法保護的是財產不是感情》和《婚姻中的“資本意志”》。2011年7月4日，最高人民法院審判委員會第1525次會議通過了《新婚姻法司法解釋三》。可能是因為這些文章的關係，我被請去錄製節目。在節目現場，我和陳旭律師作為觀點對立的雙方，進行了激烈辯論。正是這次節目，促使我決定寫一部從律師角度探討婚姻意義的電視劇。羅鸝和池海東，他們並不是完人，他們也都在感情中受過傷害，他們在為客户打離婚官司的過程，也是重新思考婚姻理解婚姻的過程。我不理解為什麼網友認為劇情狗血。
北青報：有律師公開批評劇中的法律辯護不專業。作為編劇，前期在寫這些辯論戲碼時做了哪些準備和調研？
陳彤：有些説我們辯護的不專業的人，好像是從美國律政劇中學的法律知識，兩個國家的法律不僅不同，而且法系都不一樣，如果非得像美國律師那樣在法庭上來回走動，面對陪審團滔滔不絕聲情並茂才叫專業，我們真的沒有。我本人是做記者出身，所有的辯論戲都是經過採訪的。並且劇本請律師看過。我們劇組的態度是認真的，説我們瞎編法庭戲的説法是不負責任的。
最後我想説的是，情理法、情理法，我一直想在這個戲中表達一個概念，情是第一位，然後是理，然後是法。在這個戲的寫作過程中，我接觸過很多律師，有大律師，也有小律師。給我一個感覺，越是末流的律師，越容易把法律理解為生硬的冰冷的教條的，而越是像陳旭律師這樣的律師，越是把情放在重要的位置上。法是秩序，情是温暖，好的律師必須要有人文情懷。文/ 楊文傑
哇咔範
