香港中環驚爆明星暴毆街頭事件!“情歌王子”曹格與本港創作歌手側田在夜店消遣後疑醉酒衝突,兩人拳腳互毆,滾地肉搏,其後同乘出租車離開再爆混戰,令出租車...
香港中環驚爆明星暴毆街頭事件!“情歌王子”曹格與本港創作歌手側田在夜店消遣後疑醉酒衝突,兩人拳腳互毆,滾地肉搏,其後同乘出租車離開再爆混戰,令出租車在路中急煞車,曹格跳車與車內的側田飛腳互踢,側田懷疑下體中招受傷,曹格更揮舞鋒利路牌圖施襲,幸被友人阻止,側田才免於濺血街頭。兩人由中環打到金鐘,歷時半小時,最後分道揚鑣。
昨天凌晨一點左右,在歌壇稱兄道弟的曹格與側田,前後腳到中環卑利街一間酒吧消遣,期間疑兩人在酒意下起衝突,曹格怒氣衝衝步出酒吧,側田則臉紅耳熱緊隨其後,兩人激烈口角,同行友人見狀上前勸阻,但兩人開始有肢體接觸。突然間只見曹格猛地出手,側田當即滾倒在地,曹格再衝前揮拳毆向對方,遭友人阻止,此時側田爬起身還擊,兩人扭作一團,雙方友人阻止,一時間地上人疊人亂作一團,幾經辛苦終將兩人分開及調解。兩人休戰後竟戲劇性地在兩名男性友人陪伴下,同乘一輛出租車離開。當出租車行駛至金鐘紅棉路美國銀行中心對開時,懷疑曹格與側田在途中再爆衝突並上演車廂困獸鬥。
捲衣袖呼喝2005年以二十九歲之齡進軍樂壇的側田,入行至今均玩神祕,不但無公開真實姓名,還力保頭頂的祕密,鴨舌帽、頭巾及冷帽從不離頭,直至被週刊拍得他除帽,令其M字額曝光。更神奇的是,側田在過往試過拍廣告“翻跟斗”,但帽子從未甩過。昨天早晨側田與曹格近身肉搏,自己前仰後僕,又撲跌滾打,全程“打不掉帽子”。
香港中環驚爆明星暴毆街頭事件!“情歌王子”曹格與本港創作歌手側田在夜店消遣後疑醉酒衝突,兩人拳腳互毆,滾地肉搏,其後同乘出租車離開再爆混戰,令出租車...
料用萬能膠黏緊
側田為免毛髮稀疏的M字額再曝光,堅持戴帽上陣,他於上月《8.8水災關愛行動》的賑災活動上,雖然大會規定要脱帽子,但他也獲豁免,可以“人帽合一”的造型現身活動。
早年他為廣告拍攝吊鋼絲及翻跟斗等動作鏡頭時,也從未擔心出現掉帽情況,當時他解釋是用了萬能膠把帽子黏着。
雖然如此,側田仍堅持帽不離頭。昨日凌晨他與曹格發生爭執時,兩人拳腳相向,側田曾連番被曹格推倒地上,在人堆中滾地,但是其帽子竟仍可反地心吸力,由始至終未有甩掉,估計側田是以萬能膠黏緊了帽子。
警察可隨時捉人影片鐵證
明星偶像行為有偏差,對青少年負面影響更深。有學者及心理學家表示,青少年往往學習偶像的行為,若偶像行為有偏差,青少年容易有樣學樣,且覺得“好有型”,可能將之合理化,家長應教導子女判斷是非黑白。有法律界人士指出,若有人在公眾地方涉嫌打架,其過程影片曝光,即使無人報案,也有可能引發警方主動調查,涉事者有機會惹上官非。
中文大學香港健康情緒中心臨牀心理學家鄒凱詩指出,青少年心智發展未成熟,往往會學習偶像的行為,例如偶像本身有音樂才華,好的影響是引起青少年對音樂的興趣,但若偶像行為有偏差,例如醉酒鬧事或在公眾地方打架,青少年可能會覺得“好有型”而有樣學樣。故家長應對子女作出指導,告之他們偶像的行為是不對的。青少年也應該明白偶像所做的事情並非全部正確,應有判斷是非黑白的觀念。
偶像負面行為影響力大
理工大學應用社會科學系講師張超雄認為,最近接連發生明星偶像做出與形象不符、甚至是違法的事情,例如早前歌
星衞詩在日本藏毒等,對青少年有負面影響,“青少年可能覺得連偶像都這麼做,自己做都不會有問題。”他又表示,“明星的知名度高,宣傳作用比一般人大。”政府不應過分倚賴明星做代言人,因一旦他們有負面行為,往往會令政府尷尬。
大律師陸偉雄表示,有人在公眾地方打架,其過程如被曝光,即使無人報案,警方仍有權向涉事者作出追究,但先決條件是顯示事發過程的影像數據是否清晰,以及有關影像必須證實沒有“做過手腳”。另一方面,陸指警方若掌握足夠證據,有關人士有可能以涉嫌“公眾地方打架”或“公眾地方行為不檢”被拘控,也有可能按傷人程度,起訴更嚴重罪名。
香港中環驚爆明星暴毆街頭事件!“情歌王子”曹格與本港創作歌手側田在夜店消遣後疑醉酒衝突,兩人拳腳互毆,滾地肉搏,其後同乘出租車離開再爆混戰,令出租車...
知心好友拳拳到肉,變臉匪夷所思